Notice bibliographique
Résumé
Reviews RUSSELL AND THE ELIOTS K B Carole Seymour-Jones. Painted Shadow: a Life of Vivienne Eliot. London: Constable , ; New York: Doubleday, . Pp. xxii + . £., . (hb); £., . (pb). arole Seymour-Jones makes the case for Vivien(ne) Eliot’s silencing by the C“collusion” of her husband and Bertrand Russell. Whether there is any truth to this, she displays an astonishing grasp of daily events during the periods that the Eliots lived with Russell, with hardly a meeting or epistolary concern overlooked. Chapters – are fascinating. Russell met Vivien a day after Lawrence’s rejection of him. He made Vivien personal gifts and even signed a lease with her. The two Eliots must have been a major thread, if not purpose, of Russell’s life in –. This is her main contribution to Russell studies. She also claims that Russell had a “Satanic aspect”, which is stressed in “Mr. Apollinax” (p. ; also , , ), accepting Monk’s analysis of “Satan in the Suburbs” as autobiographical (pp. –). But she wrongly dates the poem as composed after the Eliots moved in with Russell (pp. , ) in September , whereas Eliot scholars place it at about the time that Eliot, and not merely the Channing-Cheetahs, called him “unbalanced” (Letters, : ). She also misidentifies Russell as the First Tempter (“atheism”; p. ) in Murder in the Cathedral. Eliot’s notes show he thought of Russell as the Second (power). Although Seymour-Jones creates an overwhelming sense of pity for Vivien, it is not only for her worsening illness or ill-treatment but for the insight we gain into her literary side. Vivien assisted with such enterprises as The Criterion. Her papers are in the Bodleian, Oxford. They include what Seymour-Jones calls a sketch of Russell in Notebook for a work called “Parties”. As for her letters to him, Seymour-Jones states it as factual that Russell “destroyed them deliberately in an attempt to distance himself from her” (pp. , ) and “laid a false trail in his autobiography” (p. ). Aside from the fact that Vivien’s side in the Russell Archives is incomplete, and probably very much so, there is no documentary evidence that Russell destroyed anybody’s letters for that purpose. ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».