Notice bibliographique
Résumé
March 13, 2008 (7:50 pm) G:\WPData\TYPE2702\russell 27,2 054.wpd 270 Reviews HUNGARIAN PHILOSOPHERS MARK OD K.yE. Garay Arts & Science/Research Collections / McMaster U. Hamilton, on l8s 4m2 garay@mcmaster.ca “Russell-száma”. Világosság 2005/12. Vol. 16, no. 12 (Dec. 2005): 1–104. Philosophical-academic journal. Published by the Learned Society Trust, Budapest. issn 0505-5849. Guest editor for Russell issue: ZsóWa Zvolenszky. Online in pdf at http://www.nytud.hu/publ/vilagossag 200512/. March 13, 2008 (7:50 pm) G:\WPData\TYPE2702\russell 27,2 054.wpd Reviews 271 Editor-in-chief György Fábri’s introduction (pp. 3–4) to this special “Russell number” begins with a quotation concerning Mindz’s editorial policy from an 1892 issue, only sixteen years after the start of publication: Mind’s editor proclaims the desire to publish “only such articles as really advance the subject”. Fábri suggests that there was no more spectacular manifestation of this policy than the issue of October 1905 which contained Russell’s article, “On Denoting ”. In celebration of the centenary of the article’s publication, a conference, “Leírás, Jelentés,Denotációz—zOnDenoting:100ÉvUtánz” [Description, Meaning, Denotationz—zOn Denoting: 100 Years Later], was held at the Philosophy Institute of the Humanities Faculty at Eötvös University (elte) in Budapest on 29–30 September 2005. A list of the conference speakers is provided (p. 4), and the articles in this issue are drawn from the papers given at the conference. Conference papers were delivered in Hungarian and English, but this journal contains only Hungarian-language papers. The journal is divided into two sections: (1) A new Hungarian translation of Russell’s “On Denoting”, pp. 5–16 The translation is by András Simonyi, based on the published version in volume 4 of the Collected Papers. Simonyi acknowledges assistance from András Maté and ZsóWa Zvolenszky. (2)Articles in Russell studies, pp. 17–102. The Russell studies segment of the journal is arranged as follows, with my attempted translations of the titles: Section 1: Russell versus Frege János László Farkas, “Frege and Russell on the Theory of Objects” András Máté, “z‘Bivalent [?]’ Semantics: Ockham, Mill(?), Russell” László Komorjai, “The Language of Perception” Section 2: Knowledge and Concepts Gergely Ambrus, “Russell on the Meaning of ‘I’ and the IdentiWcation of ‘I’z” There is a reference to the Russell Archives in this article. Andrus discusses Wittgenstein’s Blue Book, a typescript of which he sent to Russell. The author observes that we cannot be sure whether Russell ever received it, as it is not located in the Russell Archives at McMaster. Katalin Farkas, “Knowledge and Description” Gábor Forrai, “The Conceptual Role of Semantics and Naturalizing Meaning” Section 3: Metaphysics or Natural Semantic Languages? Ferenc Huoranski, “Russell’s Theory of Descriptions and Metaphysics” László Kálman, “Non-Compliant Subjects” ZsóWaZvolenszky,“Incomplete[?]CategorizedDescriptions;Variable[unstable? March 13, 2008 (7:50 pm) G:\WPData\TYPE2702\russell 27,2 054.wpd 272 Reviews incomplete?] QuantiWed Expressions” “All the world’s a stage” A note on p. 103 explains that the six attractive illustrations included in the journal are theatre and opera advertisements from the early twentiethcentury. They form part of an exhibit which has been mounted in various stations of the renovated Millennium subway, the oldest transit line in Budapest. ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,419 | 0,351 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».