A cross-sectional analysis of work schedule notice and depressive symptoms in the United States
Notice bibliographique
Résumé
The implementation of last-minute work scheduling practices, including fluctuations in work hours, shift cancellations, and short notice, reflects a new norm in employment in the United States. This study aimed to investigate whether work schedule notice of ≤2 weeks was associated with high depressive symptoms. We used data from the 2019 cycle of the National Longitudinal Survey of Youth 1997 (N = 4963 adults aged 37-42 years). Using adjusted gender-stratified modified Poisson models, we tested the association between schedule notice (≤2 weeks, >2 weeks, consistent scheduling) and high depressive symptoms. Presence of high depressive symptoms was assessed using the 7-item Center for Epidemiologic Studies Depression (CES-D) Short-Form scale and defined as CES-D-SF ≥8. Respondents reporting >2 weeks schedule notice (versus ≤2 weeks) were disproportionately non-Hispanic Black or Hispanic and resided in the South and/or in a rural area. High depressive symptoms were 39% more prevalent among women with schedule notice of ≤2 weeks compared to those with >2 weeks notice (Prevalence Ratio [PR]: 1.39, 95% Confidence Interval (CI): 1.07, 1.80). We did not observe an association among men (PR: 1.06, 95% CI: 0.75, 1.50). Schedule notice of ≤2 weeks was associated with a greater burden of high depressive symptoms among US women. Policies to reduce precarious work scheduling practices should be further evaluated for their impacts on mental health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».