Variation in the shell elements of Chrysemys picta bellii (Gray 1831)
Notice bibliographique
Résumé
Variation in the Shell Elements of Chrysemys picta bellii (Gray 1831) Assignment of fossil turtle shell elements to a specific taxon is often difficult because the range of variation within the population is usually not well characterized. In addition, it is sometimes not clear whether the fossil forms actually differ from their extant counterparts because often the range of shell element variation in modern species has not been determined. The emydid turtles are no exception, with confusion often arising in the identification of isolated fossil elements and sometimes intact shells representing Emys, Pseudemys, Malaclemys, and Graptemys, as well as the deirochelyids Chrysemys, Clemmys, Deirochelys, and Trachemys. In order to begin providing a database with modern counterparts of the deirochelyid turtles, I have photographed and illustrated seven extant Chrysemys picta bellii shells, six of which were collected at a single pond in Nebraska and one from Ladd Marsh in Union County, Oregon . Photographs and detailed illustrations indicate a broad range in the shapes of many characters. Side by side comparisons of some key elements show that there is significant variation in several important characters (nuchal shape/sulci, entoplastron shape/sulci, and pygal shape/sulci). I also conducted a limited morphometric analysis of several sulcus/suture distance ratios, showing substantial variation between individuals in some cases. Covariance and correlation analysis of this variation suggests that allometry is not involved in most cases. In summary, this work provides a visual and morphometric dataset for aid in identifying and assigning shell elements of fossil emydid turtles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».