MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366817323 · doi:10.1073/pnas.2215517120

Investigation of the yielding transition in concentrated colloidal systems via rheo-XPCS

2023· article· en· W4366817323 sur OpenAlexaff
Gavin J. Donley, Suresh Narayanan, Matthew A. Wade, June Dong Park, Robert L. Leheny, James L. Harden, Simon A. Rogers

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesLaboratory Directed Research and DevelopmentNational Science Foundation
Mots-clésCreepRheologyShearing (physics)Materials scienceDynamic light scatteringColloidScatteringSmall-angle X-ray scatteringDynamics (music)Chemical physicsMechanicsComposite materialOpticsNanotechnologyChemistryPhysicsNanoparticlePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We probe the microstructural yielding dynamics of a concentrated colloidal system by performing creep/recovery tests with simultaneous collection of coherent scattering data via X-ray Photon Correlation Spectroscopy (XPCS). This combination of rheology and scattering allows for time-resolved observations of the microstructural dynamics as yielding occurs, which can be linked back to the applied rheological deformation to form structure-property relations. Under sufficiently small applied creep stresses, examination of the correlation in the flow direction reveals that the scattering response recorrelates with its predeformed state, indicating nearly complete microstructural recovery, and the dynamics of the system under these conditions slows considerably. Conversely, larger creep stresses increase the speed of the dynamics under both applied creep and recovery. The data show a strong connection between the microstructural dynamics and the acquisition of unrecoverable strain. By comparing this relationship to that predicted from homogeneous, affine shearing, we find that the yielding transition in concentrated colloidal systems is highly heterogeneous on the microstructural level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207