MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366822077 · doi:10.1063/5.0145466

Toward quantum sensing of chiral induced spin selectivity: Probing donor–bridge–acceptor molecules with NV centers in diamond

2023· article· en· W4366822077 sur OpenAlexfundno aff
Laura A. Vӧlker, Konstantin Herb, Erika Hissong, Christian L. Degen, John M. Abendroth

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEidgenössische Technische Hochschule ZürichSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésIntramolecular forceMoleculeChemistrySpin polarizationAcceptorSpin (aerodynamics)Chemical physicsElectronAtomic physicsPhysicsCondensed matter physicsStereochemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photoexcitable donor-bridge-acceptor (D-B-A) molecules that support intramolecular charge transfer are ideal platforms to probe the influence of chiral induced spin selectivity (CISS) in electron transfer and resulting radical pairs. In particular, the extent to which CISS influences spin polarization or spin coherence in the initial state of spin-correlated radical pairs following charge transfer through a chiral bridge remains an open question. Here, we introduce a quantum sensing scheme to measure directly the hypothesized spin polarization in radical pairs using shallow nitrogen-vacancy (NV) centers in diamond at the single- to few-molecule level. Importantly, we highlight the perturbative nature of the electron spin-spin dipolar coupling within the radical pair and demonstrate how Lee-Goldburg decoupling can preserve spin polarization in D-B-A molecules for enantioselective detection by a single NV center. The proposed measurements will provide fresh insight into spin selectivity in electron transfer reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207