MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366823068 · doi:10.5957/jspd.02220008

Ultimate Shear Strength of Pitted Plates with Crack Using Finite Element Method

2023· article· en· W4366823068 sur OpenAlexaff
Ahmad Rahbar Ranji, Nima Maghsodi, Shahpour Alirezaee

Notice bibliographique

RevueJournal of Ship Production and Design · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceShear (geology)CrackingComposite materialStrength reductionFinite element methodUltimate tensile strengthWeldingCorrosionStructural engineeringShear strength (soil)Fracture mechanicsCrack closureGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

_ Ultimate strength of thin steel plates was studied under shear loading when pitting corrosion and cracking occur simultaneously. Nonlinear finite element method was used and the effects of different geometrical parameters, such as crack position, crack length, pit depth, pit diameter, number of the pits, and the inclination angle of the crack, were investigated. It was found that the degree of the pitting (DOP) significantly reduces the ultimate shear strength of the pitted plates when the corrosion is low. For high amount of corrosion, the reduction of the ultimate shear strength remains the same regardless of the amount of the DOP. In plates with short cracks, the crack length has no influence on the reduction of the ultimate shear strength. Also, it was found that the position of the crack is more effective than the length of the crack on the reduction of the ultimate shear strength of the cracked plates. In the cracked-pitted plates, there was no interaction between crack and pit for extremes value of DOP. For low value of DOP, the ultimate shear strength of the cracked-pitted plate was the same as the cracked plate, and for large value of DOP, it is the same as pitted plate. Introduction According to a study performed between 2002 and 2008 by American Bureau of Shipping (ABS) (“Review of Current Practices of Fracture” 2012), majority of reported fractures of the ships were structural failures, such as weld defect, buckling, fracture, and cracking. Cracks and corrosion are two more common defects, which are the main reasons of the failure of the aged steel structures. Plates and stiffened plates are the main structural elements in many structures, including airplanes, bridges, offshore structures, and ships. Ultimate strength evaluation of these structural elements is crucial for rational design of structures, such as Load Resistance Factor Design (LRFD) methods in civil engineering and Ultimate Strength (UTS) evaluation in ship structure. Many studies are carried out to evaluate ultimate strength of intact and damaged plates/ stiffened plates under in-plane compressive stress. Ranji (2012) studied ultimate strength of plate with general corrosion under in-plane compression. He proposed a spectrum for random generation of corroded surface and ultimate strength of corroded plate was evaluated using computer code ANSYS. Ranji and Zarookian (2015) analyzed ultimate strength of cracked stiffened plates with cracks having different stiffeners numerically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ship Production and DesignMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207