Development of Ability in Construction of Mathematical Skill and Process Instruments for Students in the Faculty of Education
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The measurement instruments are part of assessment the teacher uses in assessing the learner’s learning process and outcomes. So, it is very necessary to prepare teacher students for their future as teachers. The objectives of this research were 1) to develop guidelines on construction of mathematical skill and process instruments, 2) to develop ability of construction of mathematical skill and process instruments of teacher students to meet the 70 percent criterion. The target group of the focus group discussion consisted of 4 experts in mathematics study. The experimental group consisted of 48 4th year students in the Faculty of Education, Mahasarakham University, obtained through cluster random sampling. The instruments used in the research were focus group issues, guidelines on construction of instruments, and an assessment form for ability of construction of mathematical skill and process instruments. The analysis of data employed content analysis and one sample t-test analysis. The research results were as follows: 1) The guidelines on construction of mathematical skill and process instruments emphasized enabling students to design instruments by themselves, by answering the following questions: “What is measured?” (What), “Why is it measured?” (Why), “When is it measured?” (When), “Who measures it?” (Who), and “How is it measured?” (How). The instruments constructed were various. 2) The ability of construction of mathematical skill and process instruments of the teacher students met the 70 percent criterion, with statistical significance at the .05 level (t=7.06, df=47). The research results, apart from being able to be used with teacher students, can also be used with in-service teachers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle