MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366828191 · doi:10.3390/nu15092032

The Influence of APOE Genotype, DHA, and Flavanol Intervention on Brain DHA and Lipidomics Profile in Aged Transgenic Mice

2023· article· en· W4366828191 sur OpenAlexaff
Anneloes Martinsen, Rasha N.M. Saleh, Raphaël Chouinard‐Watkins, Richard P. Bazinet, Glenn Harden, James Dick, Noemı́ Tejera, Matthew G. Pontifex, David Vauzour, Anne Marie Minihane

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilUniversity of East Anglia
Mots-clésDocosahexaenoic acidPolyunsaturated fatty acidFish oilApolipoprotein EInternal medicineEndocrinologyBiologyFatty acidBiochemistryMedicineDiseaseFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The apolipoprotein E4 (APOE4) genotype is predictive of Alzheimer’s disease (AD). The brain is highly enriched with the omega-3 polyunsaturated fatty acid (n3-PUFA), docosahexaenoic acid (DHA). DHA’s metabolism is defective in APOE4 carriers. Flavanol intake can play a role in modulating DHA levels. However, the impact of flavanol co-supplementation with fish oil on brain DHA uptake, status and partitioning, and according to APOE genotype is currently unknown. Here, using a humanised APOE3 and APOE4 targeted replacement transgenic mouse model, the interactive influence of cocoa flavanols (FLAV) and APOE genotype on the blood and subcortical brain PUFA status following the supplementation of a high fat (HF) enriched with DHA from fish oil (FO) was investigated. DHA levels increased in the blood (p < 0.001) and brain (p = 0.001) following supplementation. Compared to APOE3, a higher red blood cell (RBC) DHA (p < 0.001) was evident in APOE4 mice following FO and FLAV supplementation. Although FO did not increase the percentage of brain DHA in APOE4, a 17.1% (p < 0.05) and 20.0% (p < 0.001) higher DHA level in the phosphatidylcholine (PC) fraction in the HF FO and HF FO FLAV groups, and a 14.5% (p < 0.05) higher DHA level in the phosphatidylethanolamine (PE) fraction in the HF FO FLAV group was evident in these animals relative to the HF controls. The addition of FLAV (+/− FO) did not significantly increase the percentage of brain DHA in the group as a whole. However, a higher brain: RBC DHA ratio was evident in APOE3 only (p < 0.05) for HF FLAV versus HF. In conclusion, our data shows only modest effects of FLAV on the brain DHA status, which is limited to APOE3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207