MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366828902 · doi:10.47191/ijmra/v6-i4-37

Development and Dynamics of State Administration in Indonesia: The Struggle of the Discourse of the “State” Administration vis a vis the “Public” Administration

2023· article· en· W4366828902 sur OpenAlexaboutno aff
Yeti Kuswati

Notice bibliographique

RevueINTERNATIONAL JOURNAL OF MULTIDISCIPLINARY RESEARCH AND ANALYSIS · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Administration in Developing Nations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBureaucracyAdministration (probate law)State (computer science)PoliticsMainstreamPublic administrationPolitical scienceSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since Woodrow Wilson “stirred up” the United States public through his writing entitled The Study of Administration (1887) in the journal Political Science Quarterly, state administration began to develop to worldwide, including to Indonesia. Since the 1990s, the state administration has grown considerably compared to Wilson's time. It cannot be denied that the development of State Administration Science is so massive in its home country of the United States and other Anglo-Saxon countries such as England, Canada, Australia and New Zealand. While in developing countries, the dynamics of State Administration is not so intense because there is still strong political, bureaucratic and cultural control. The concept of “State Administration” is not “public administration” for a while until the author can accept the logic thinking (epistemology) of Public Administration as the mainstream science of State Administration in Indonesia today. In theory, concepts and paradigms, state administration is experiencing a fairly rapid development. Many contemporary theories have emerged in the repertoire of State Administration that criticize and enrich classical theories such as theories about Organization and bureaucracy. That development is something natural considering that state administration is part of the social sciences that have dynamic characteristics, unlike the Natural Sciences which tend to be passive and positivistic. This development should be appreciated because it indicates that the state administration is able to exist in the midst of increasingly complex community problems and needs concrete solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,017
Communication savante0,0170,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINTERNATIONAL JOURNAL OF MULTIDISCIPLINARY RESEARCH AND ANALYSISMême sujetPublic Administration in Developing NationsTravaux en français237 207