Multiple Introductions and Distinct Genetic Groups of Canada Goldenrod (Solidago canadensis) in China Revealed by Genomic Single-Nucleotide Polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
Despite numerous studies reported in the context of ecology, the introduction history of the infamous invasive plant Canada goldenrod (Solidago canadensis L.) remains elusive. In the present study, we explored the sources and the number of introduction events of this species from its native areas into China. Using the genotyping-by-sequencing approach, we identified 34,035 selectively neutral single-nucleotide polymorphism (SNP) markers to infer the evolutionary trajectories of 77 S. canadensis individuals. Both the principal component analysis and the ADMIXTURE analysis revealed two genetic groups that are sympatric to each other in China and suggested the absence of genetic admixtures. The phylogenetic analysis indicated three feasible introduction routes and multiple introduction events of Canada goldenrod into China. Specifically, the one from the USA directly into China, the other from the USA into China through Japan, and the third from the USA into China through Europe. Based on the site frequency spectrum of these identified SNPs, we inferred strong bottleneck events for both genetic groups, and that the multiple introductions did not rescue the decline of genetic diversity. To conclude, multiple introduction events, genetic bottlenecks, and potential human-mediated spread characterize the introduction history of Canada goldenrod in China. The present study harnesses the power of SNP data in deciphering the evolutionary trajectory of invasive plants and paves the way for future studies concerning the invasion mechanism of Canada goldenrod.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».