Associations of free sugars from solid and liquid sources with cardiovascular disease: a retrospective cohort analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The World Health Organization recommends a 10% total energy (TE%) limit for free sugars (i.e., added sugars and naturally occurring sugars in fruit juice, honey, and syrups) based on evidence linking higher intakes with overweight and dental caries. Evidence for cardiovascular disease (CVD) is limited. Impacts may differ by sex, age group, and solid vs. liquid sources; liquids may stimulate more adverse CVD profiles (due to their rapid absorption in the body along along with triggering less satiety). We examined associations of consuming total free sugars ≥ 10 TE% with CVD within four sex and age-defined groups. Given roughly equal free sugar intakes from solid and liquid sources, we also evaluated source-specific associations of free sugars ≥ 5 TE% thresholds. METHODS: In this retrospective cohort study, we estimated free sugars from 24-h dietary recall (Canadian Community Health Survey, 2004-2005) in relationship to nonfatal and fatal CVD (Discharge Abstract and Canadian Mortality Databases, 2004-2017; International Disease Classification-10 codes for ischemic heart disease and stroke) through multivariable Cox proportional hazards models adjusted for overweight/obesity, health behaviours, dietary factors, and food insecurity. We conducted analyses in separate models for men 55 to 75 years, women 55 to 75 years, men 35 to 55 years, and women 35 to 55 years. We dichotomized total free sugars at 10 TE% and source-specific free sugars at 5 TE%. RESULTS: Men 55 to 75 years of age had 34% higher CVD hazards with intakes of free sugars from solid sources ≥ 5 TE% vs. below (adjusted HR 1.34, 95% CI 1.05- 1.70). The other three age and sex-specific groups did not demonstrate conclusive associations with CVD. CONCLUSIONS: Our findings suggest that from a CVD prevention standpoint in men 55 to 75 years of age, there may be benefits from consuming less than 5 TE% as free sugars from solid sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».