MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4366829674 · doi:10.26434/chemrxiv-2023-155nf

Highly Stable Bio-templated InP/ZnSe/ZnS Quantum Dots for Specific Monitoring of Bacterial Membrane Proteins

2023· preprint· en· W4366829674 sur OpenAlexaff
Hanie Yousefi, Laxmi Kishore Sagar, Armin Geraili, Dingran Chang, F. Pelayo Garcı́a de Arquer, Connor D. Flynn, Seungjin Lee, Edward H. Sargent, Shana O. Kelley

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum dotBioconjugationNanotechnologyCarbon quantum dotsAptamerAqueous solutionMembraneMaterials scienceChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite their unique optical and electrical characteristics, traditional semiconductor quantum dots (QDs) made of heavy metals or carbon are not compatible with many biomedical applications. Cytotoxicity and environmental concerns are key limiting factors that prevent their widescale transition from laboratory research to real-world medical applications. Recently, advanced InP/ZnSe/ZnS QDs have emerged as excellent alternatives to traditional QDs due to their lower toxicity and optical properties; however, they fall short of traditional QDs with respect to their versatility for bioconjugation (i.e., surface chemistry limitations causing unstability in aqueous environments). In this work, we construct a road map for generating, for the first time, highly efficient bio-templated InP/ZnSe/ZnS-aptamers (QDAPT) with long-term stability and high selectivity for applications in targetting bacterial membrane proteins. Our QDAPTs show fast binding reaction kinetics (less than 5 minutes), high brightness, and high shelf-life stability (3 months) after biotemplation in aqueous solvents. We also demonstrate the detection of bacterial membrane proteins on common surfaces using a hand-held imaging device, which attests to the great potential of this system for incorporation into future biomedical technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxiv→Même sujetBacteriophages and microbial interactions→Travaux en français237 207→