MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366957259 · doi:10.1109/tcomm.2023.3269839

Robust Task Offloading and Resource Allocation in Mobile Edge Computing With Uncertain Distribution of Computation Burden

2023· article· en· W4366957259 sur OpenAlexaff
Rongfei Fan, Bizheng Liang, Shiyuan Zuo, Han Hu, Hai Jiang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMobile edge computingComputer scienceComputation offloadingComputationTask (project management)Edge computingResource allocationDistributed computingEnhanced Data Rates for GSM EvolutionResource management (computing)Mathematical optimizationComputer networkAlgorithmEngineeringMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mobile edge computing (MEC) supporting multiple mobile users (MUs), it is essential to optimize the offloading policy and communication and computation resource allocation. A main challenge is that the computation burden of a computation task may be random and even with uncertain probabilistic distribution. To address this challenge, we investigate a multiple-MU MEC system with random computation burden. For the random computation burden of an MU, only the mean and variance are known, but its distribution is unknown. Robustness is provided such that computation outage probabilities (due to uncertain distribution of computation burden) are bounded by a predefined threshold. We minimize the weighted sum of the MUs’ energy consumption. The formulated optimization problem is non-deterministic and non-convex, and thus, is hard to solve. To deal with the challenge, we transform the formulated problem into a deterministic and convex problem by applying the Chebyshev-Cantelli inequality and some mathematical manipulations. We further decompose the convex problem to a lower-level and an upper-level problem. Low-complexity algorithms are developed for the lower-level and upper-level problems. The overall complexity of our proposed method is linear with the number of MUs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207