MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366957734 · doi:10.1109/lmwt.2023.3266943

Vertically Stacked Double-Layer Substrate-Integrated Nonradiative Dielectric Waveguides for THz Applications

2023· article· en· W4366957734 sur OpenAlexaff
Chunmei Liu, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Microwave and Wireless Technology Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDielectricOptoelectronicsClassification of discontinuitiesCoatingSubstrate (aquarium)WaveguideTerahertz radiationPerforationLayer (electronics)FabricationChemical-mechanical planarizationLeakage (economics)OpticsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonradiative dielectric (NRD) waveguides have been studied and exploited to address the leakage issue in dielectric waveguides caused by discontinuities. With the proliferation of substrate integration technologies, planarized substrate-integrated NRD (SINRD) waveguides have emerged, which are found to be more suitable for terahertz (THz) integrated circuits and systems. However, in the making of SINRD waveguides, a process-related conflict may arise between the air-hole perforation of a hosting substrate and its essential residual metallic coating on the perforated region. In this work, a solution to this problem using a multilayer topology is formulated, where the size difference between entrance and exit of the drilled air holes is reduced. Moreover, the exposed metallic coating over both sides of the multilayer SINRD waveguide is well preserved. Therefore, a dense air-hole perforation is allowed when needed. In this letter, a vertically stacked double-layer guiding structure is presented, studied, and experimentally verified, which demonstrates the interesting features of this technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Microwave and Wireless Technology LettersMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207