MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366959036 · doi:10.1109/wi-iat55865.2022.00026

POWoT : a Privacy Ontology for the Web of Things

2022· article· en· W4366959036 sur OpenAlexaff
Yacine Sam, Kamel Adi, Nasredine Cheniki, Noé Breton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensCégep de l'Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWeb of ThingsOntologyWorld Wide WebMetadataInteroperabilityJSONInternet of Things

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The W3C Web of Things (WoT) is a set of Web standards intended to enable interoperability between IoT platforms. The idea consists to propose WoT Thing Description (TD) specification that describes the metadata and interaction's interfaces of Things (IoT devices or services) at an appropriate level of abstraction based on a small vocabulary that makes it possible both to integrate diverse devices and to allow diverse applications to interoperate. TDs are made available on the network encoded in a JSON format that also allows JSON-LD processing to provide a powerful foundation to represent knowledge about Things in machine-understandable way. TD instances consist mainly of metadata about the functional part of the Thing itself, i.e., a set of interaction capabilities that indicate how the Thing can be used, possible input/output data schema, binding protocols, linking to other TD as well as the followed security schemes. Even if the latter is important to minimize some security risks in the WoT, it unfortunately does not fully take privacy aspects into consideration. We propose in this article an ontology-based privacy model to minimize privacy violation risks in the IoT context in which connected devices are increasingly able to access and manage personal data when monitoring human activities. We propose a WoT privacy ontology to enrich the TD representation with an information model allowing to specify the terms and conditions of private information management in the WoT. We then integrate this non-functional aspect in TD logic-based matchmaking and discovery process in TD Directories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0070,012
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207