MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366963748 · doi:10.1051/e3sconf/202338213008

Stability analysis of unsaturated soil slope considering softening and non-softening approach

2023· article· en· W4366963748 sur OpenAlexaff
Xiuhan Yang, Sai K. Vanapalli

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSofteningGeotechnical engineeringSoil waterGeologyInfiltration (HVAC)Strength reductionSlope stabilityFinite element methodMaterials scienceSoil scienceComposite materialStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In conventional geotechnical engineering practice, peak shear strength parameters are widely used in the design of geo-structures constructed with or within unsaturated soils. However, a reduction inshear strength from the peak to the residual value is typically observed during the shear deformation in typical fine-grained unsaturated soils. Several geo-structures in unsaturated soils undergo a large shear deformation prior to reaching the failure condition. Thus, the factor of safety of such geo-structures will gradually but significantly decrease with the development of the shear deformation. For this reason, the strain-softening behaviour of unsaturated soils should be considered for reliable design of the geo-structuresin unsaturated soils. In this study, an unsaturated clay slope under 10 years rainfall infiltration were modelled using softening and non-softening approach using commercial finite element software SIGMA/W. The responses of the studied slope to the long-term rainfall infiltration were analysed. The results of the softening and non-softening analysis were compared. This study provides valuable information with respect to the significance of the strain-softening that are useful in the rational design of slopes in unsaturated soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207