MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366967208 · doi:10.1109/wi-iat55865.2022.00121

How Severe is Your COVID-19? Predicting SARS-CoV-2 Infection with Graph Attention Capsule Networks

2022· article· en· W4366967208 sur OpenAlexaff
Runjie Zhu, Zhiwen Xie, Guangyou Zhou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceGraphCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Fuse (electrical)Machine learningClosing (real estate)DiseaseInfectious disease (medical specialty)Theoretical computer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies in machine learning have demonstrated the effectiveness of applying graph neural networks (GNNs) to single-cell RNA sequencing (scRNA-seq) data to predict COVID-19 disease states. In this study, we propose a graph attention capsule network (GACapNet) which extracts and fuses Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) transcriptomic patterns to improve node classification performance on cells and genes. Significantly different from the existing GNN approaches, we innovatively incorporate a capsule layer with dynamic routing into our model architecture to combine and fuse gene features effectively and to allow those more prominent gene features present in the output. We evaluate our GACapNet model on two scRNA-seq datasets, and the experimental results show that our GACapNet model significantly outperforms state-of-the-art baseline models. Therefore, our study demonstrates the capability of advanced machine learning models to generate predictive features and evolutionary patterns of the SARS-CoV-2 pathogen, and the applicability of closing knowledge gaps in the pathogenesis and recovery of COVID-19.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207