Comparative geochemical evaluation of codisposal approaches for reactive filtered tailings deposition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Filtered tailings present many advantages over slurry tailings (e.g., stronger mechanical properties, lower risks of dam failure and easier reclamation) and are more and more considered as an alternative mine waste management approach for surface disposal. However, low degrees of saturation also expose filtered tailings to oxidation and to the risk of acid mine drainage (AMD) generation. In this study, codisposal approaches were studied as a solution to control reactive filtered tailings geochemical behavior. Two different types of tailings were considered: very reactive and AMD generating tailings, and reactive tailings yet with a significant natural buffering capacity. Laboratory kinetics tests were used to calibrate and validate numerical reactive transport simulations which were then extrapolated to evaluate various codisposal scenarios (including mixing tailings or disposing them of in successive layers) for more realistic conditions. Results confirmed that the deposition of filtered reactive tailings and their exposition to atmospheric conditions would lead to the rapid generation of AMD. The main factor controlling critical time (i.e., the time before pH becomes acidic) was the neutralization capacity and carbonate content of the tailings. Consequently, mixing reactive tailings with tailings having a greater buffering capacity would contribute to significantly increase the critical time and therefore the time tailings can be left exposed before AMD generation starts. Disposing new layers of mixed layers at a frequency shorter than the critical time would contribute to efficiently prevent AMD generation during deposition. If the critical time had to be slightly excessed, the remaining buffering capacity of underlying layers could contribute to neutralize the acid produced before the contamination front reaches the groundwater table. Simulations showed, however, that the most efficient strategy to prevent AMD generation would be to regularly dispose of reactive tailings, directly covered by a layer of tailings with a significant buffering capacity. The top layer would remain around neutrality and protect the underlying reactive layer from oxidation, thus efficiently preventing AMD generation until reclamation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle