MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366981676 · doi:10.1016/j.bej.2023.108954

Biomethane potential of wine lees from mesophilic anaerobic digestion

2023· article· en· W4366981676 sur OpenAlex
Marco Chiappero, Franco Berruti, Silvia Fiore

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBiochemical Engineering Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeesBiogasMesophileAnaerobic digestionMethanogenesisChemistryPulp and paper industryWineFood scienceBiodegradationMethaneWaste managementBiologyOrganic chemistryBacteriaEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wine lees (WL) are undervalued residues from the wine-making process. Anaerobic digestion (AD) of WL is highly challenging due to the acidic pH and high content of readily biodegradable compounds. This study investigated the biomethane potential (BMP) of 3 WL samples through mesophilic batch tests fed with 2–3 % total solids. The influence of wood-based biochar (BC), considering 2 different BCs and doses (3 and 10 g L−1), was also assessed. BMP values up to 1.257 Nm3 kgVS−1 and 92–96 % soluble COD removal were recorded. However, the inhibition of methanogenesis was observed due to organic acids accumulation exceeding 21–24 g L−1. BC addition didn’t improve biomethane production in the considered experimental conditions. This study proved that WL is a highly attractive AD substrate, considering its high biodegradability and availability throughout the year, although the process must be carefully operated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle