Lifestyle Factors and Laboratory Sperm Processing Techniques Are Correlated With Sperm Dna Fragmentation Index, Oxidative Stress Adducts, and High Dna Stainability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To determine correlation between lifestyle risk factors and sperm quality.Methods Patients (n = 133) who consented for the study completed a lifestyle questionnaire. An aliquot of sperm was frozen at three different timepoints. Preparation methods for 30 semen analysis were compared: ZyMōt Sperm Separation Device (DxNow), Isolate gradient (Irvine), SpermGrad gradient (Vitrolife), and each gradient was followed by swim-up (SU), Isolate + SU and Spermgrad + SU. All samples were analyzed using the Sperm DNA Fragmentation Assay (acridine orange/flow cytometry SDFA™). Analysis included DNA fragmentation index (DFI), oxidative stress adducts (OSA) and high DNA stainability (HDS). Statistical analysis was performed using JMP (SAS 2018) and P < 0.05 was considered statistically significant.Results The neat DFI was not correlated with age, morphology, or oligospermia (< 20 million/mL). Men that consumed alcohol daily trended towards a higher DFI than those that drank multiple times per week and significantly higher than those who never drink (p = 0.0608 and p = 0.0290, respectively), but interestingly not those who drank rarely. DFI was also positively correlated with OSA and HDS in the neat and processed sample (INSEM). The DFI of the INSEM sperm sample was positively correlated with age, poor morphology, and oligospermia (p = 0.0208, p < 0.0001, p = 0.0006, respectively). There was no correlation with BMI or smoking status for neat or processed sperm health. The separation device effectively improved the DFI, OSA, and HDS compared to other methodsConclusion Lifestyle factors and preparation method is correlated with sperm quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».