The correlation between rs2501577 gene polymorphism and biliary atresia: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Importance: Multiple studies indicate a possible correlation between ADD3 rs2501577 and biliary atresia susceptibility; however, a conclusive determination has yet to be made. Objective: Investigate the role of ADD3 rs2501577 in biliary atresia susceptibility across diverse populations. Data Sources: The study protocol has been registered on PROSPERO, an international platform for systematic review registration (PROSPERO ID: CRD42023384641). The following databases will be searched until February 1, 2023: PubMed, Embase, Cochrane, CBM, Web of Science, and CNKI. Study Selection: Eight studies were selected from seven papers to assess the data. A total of 7,651 participants were included, consisting of 1,662 in the BA group and 5,989 in the NC group. Data Extraction and Synthesis: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines were followed while conducting the systematic reviews and meta-analyses. Two authors independently assessed the quality of the included studies using the Newcastle–Ottawa Quality Assessment Scale. The significance of the pooled odds ratio (OR) was evaluated with a Z test, and statistical heterogeneity across studies was assessed using the I2 and Q statistics. Publication bias was assessed using Egger’s and Begg’s tests. Main Outcome(s) and Measure(s): The primary study outcome was the development of biliary atresia. Subgroup analysis was performed based on race, region, and assessment of Hardy-Weinberg equilibrium (HWE). Results: The studies indicate that the ADD3 rs2501577 susceptibility locus increases the risk of developing biliary atresia, regardless of allelic, homozygote, dominant, and recessive gene inheritance models. Furthermore, ADD3 has been found to be associated with apoptosis, cell cycle, and cell damage repair based on functional analysis. Conclusions and Relevance: The ADD3 rs2501577 polymorphic locus is associated with an increased risk of biliary atresia, particularly in Asian populations. This study recommends further investigation of the ADD3 rs2501577 locus in Asian populations to validate its role in the diagnosis of biliary atresia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,035 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».