What is tongue-tie and does it interfere with breast-feeding? – a brief review
Notice bibliographique
Résumé
The most common symptom attributed to ankyloglossia is difficulty breast feeding due to poor latch, inefficient milk extraction and/or maternal nipple pain. During the past two decades, despite a declining birth rate, there has been a dramatic increase in the number of infants diagnosed with and treated for ankyloglossia in the United States, Canada and Australia. Despite a dramatic increase in the diagnosis and treatment of ankyloglossia in these countries, there remains no universally agreed upon definition of ankyloglossia and none of the published scoring systems have been rigorously validated. However ankyloglossia is defined, the majority of infants with ankyloglossia are asymptomatic. Perhaps, infants with ankyloglossia have a greater incidence of difficulty breast feeding. Lingual frenulotomy may decrease maternal pain and at least transiently improve the quality of breast feeding in some infants however no published studies take into account the fact that sucking and feeding are soothing to infants and the observed improvements immediately following frenulotomy may be a response to the pain associated with the procedure rather than a result of the procedure itself. While there are almost certainly some infants in whom tongue-tie interferes with breast-feeding, there is currently no good evidence lingual frenulotomy leads to longer duration of breast-feeding. Frenulotomy appears to be a generally safe procedure however there are reports of serious complications. Finally, there are no studies of long-term outcomes following frenulotomy during infancy and given traditional thinking that the lingual frenulum is a cord of connective tissue tethering the tongue to the floor of the mouth may be incorrect and the frenulum contains motor and sensory branches of the lingual nerve, the procedure may be less benign than previously thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».