The effect of exercise intervention on improving sleep in menopausal women: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Sleep disturbance is common in menopausal women and negatively affects their quality of life and could cause increased risks of other menopause-related diseases. Objective This systematic review aims to synthesize evidence regarding the effects of exercise interventions on improving sleep in menopausal women. Methods A comprehensive search in seven electronic databases for randomized controlled trials (RCTs) was performed on June 3, 2022. The systematic review included seventeen trials, ten of which provided data for the meta-analysis. The effects on outcomes were presented as mean differences (MDs) or standard mean differences (SMDs) and their 95% confidence intervals (CI). Cochrane risk-of-bias tool was used in quality assessment. Results The results suggest that exercise intervention significantly reduces insomnia severity (SMD = −0.91, 95% CI = −1.45 to −0.36, Z = 3.27, P = 0.001) and alleviates sleep problems (MD = −0.09, 95% CI = −0.17 to −0.01, Z = 2.20, P = 0.03). For sleep quality, the results showed that insignificant differences were found between the exercise intervention and the control groups (MD = −0.93, 95% CI = −2.73 to 0.87, Z = 1.01, P = 0.31). The results of the subgroup analysis indicated that more apparent effects of exercise intervention were found among women with sleep disorders than among women without sleep disorders. Which exercise intervention duration was more beneficial to sleep outcomes could not be judged. Overall, there was a moderate risk of bias in the primary studies. Conclusion According to this meta-analysis, exercise interventions can be recommended for menopausal women to improve their sleep. High-quality RCTs applying different types of exercise (e.g., walking, yoga, meditative exercise and so on) with different intervention durations as well as subjective and objective sleep assessment are warranted. Systematic review registration https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42022342277 , identifier: CRD42022342277.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».