MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366988346 · doi:10.1093/mnras/stad1205

FIREbox: simulating galaxies at high dynamic range in a cosmological volume

2023· article· en· W4366988346 sur OpenAlexaff
Robert Feldmann, Eliot Quataert, Claude‐André Faucher‐Giguère, Philip F. Hopkins, Onur Çatmabacak, Dušan Kereš, Luigi Bassini, Mauro Bernardini, James S. Bullock, Elia Cenci, Jindra Gensior, Lichen Liang, Jorge Moreno, Andrew Wetzel

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyGalaxy formation and evolutionAstronomyCosmologyRange (aeronautics)High dynamic rangeDynamic range

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We introduce a suite of cosmological volume simulations to study the evolution of galaxies as part of the Feedback in Realistic Environments project. FIREbox, the principal simulation of the present suite, provides a representative sample of galaxies (∼1000 galaxies with $M_{\rm star}\gt 10^8\, M_\odot$ at z = 0) at a resolution ($\Delta {}x\sim {}20\, {\rm pc}$ , $m_{\rm b}\sim {}6\times {}10^4\, M_\odot$ ) comparable to state-of-the-art galaxy zoom-in simulations. FIREbox captures the multiphase nature of the interstellar medium in a fully cosmological setting (L = 22.1 Mpc) thanks to its exceptionally high dynamic range (≳106) and the inclusion of multichannel stellar feedback. Here, we focus on validating the simulation predictions by comparing to observational data. We find that star formation rates, gas masses, and metallicities of simulated galaxies with $M_{\rm star}\lt 10^{10.5-11}\, M_\odot$ broadly agree with observations. These galaxy scaling relations extend to low masses ($M_{\rm star}\sim {}10^7\, M_\odot$ ) and follow a (broken) power-law relationship. Also reproduced are the evolution of the cosmic HI density and the HI column density distribution at z ∼ 0–5. At low z , FIREbox predicts a peak in the stellar-mass–halo-mass relation but also a higher abundance of massive galaxies and a higher cosmic star formation rate density than observed, showing that stellar feedback alone is insufficient to reproduce the properties of massive galaxies at late times. Given its high resolution and sample size, FIREbox offers a baseline prediction of galaxy formation theory in a ΛCDM Universe while also highlighting modelling challenges to be addressed in next-generation galaxy simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207