MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4366988448 · doi:10.22541/au.168240604.47901324/v1

COVID-19 and tobacco products use among US adults, 2021 National Health Interview Survey

2023· preprint· en· W4366988448 sur OpenAlexaff
Mohammad Ebrahimi Kalan, Rime Jebai, Wei Li, Prem Gautam, Seyedeh Yasaman Alemohammad, Zeinab Mortazavizadeh, Kenneth D. Ward, Aditya Chakraborty, Ghader Dargahi Abbasabad, Raed Behaleh, Zoran Bursac, Ziyad Ben Taleb

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioMedicineConfidence intervalNational Health Interview SurveyOddsDemographyTobacco productLogistic regressionCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Environmental healthInternal medicinePopulationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: A nationally representative sample of US adults was used to examine the prevalence of COVID-19 cases, testing, symptoms, and vaccine uptake, and associations with tobacco product use. Methods: Data came from the 2021 National Health Interview Survey. The 2021 Sample Adult component included 29,482 participants with a response rate of 50.9%. We investigated COVID-19-related outcomes by tobacco product use status and reported national estimates. Multivariable regression models were performed accounting for demographics (e.g., age, sex, poverty level), serious psychological distress, disability, and chronic health condition. Results: In our regression analyses, odds of self-reported COVID-19 infection were significantly lower for combustible tobacco product users (vs. non-users; Adjusted Odds ratio [AOR=0.73; 95% confidence interval [CI]=0.62-0.85]. Combustible tobacco users also were less likely to report ever testing for COVID-19 (AOR=0.88; 95% CI=0.79-0.98), ever testing positive for COVID-19 (AOR =0.66; 95% CI=0.56-0.77), and ever receiving COVID-19 vaccine (AOR=0.58; 95% CI=0.51-0.66) compared to their non-user peers. Compared to non-users, users of any type of tobacco who contracted COVID-19 had higher odds of losing smell (AOR=1.36; 95%CI=1.04-1.77), which was more pronounced among exclusive e-cigarette users. The odds of receiving vaccine were lower for all current exclusive tobacco product users compared to non-users (AORs= 0.40 to 0.70). Conclusions: Continued monitoring of tobacco product use amid the COVID-19 pandemic is crucial to inform public health policies and programs. In addition, efforts to promote COVID-19 vaccination, especially among tobacco product users, are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,324
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 and Mental Health→Travaux en français237 207→