Cortical stimulation leads to shortened myelin sheaths and increased axonal branching in spared axons after cervical spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
Neural activity and learning lead to myelin sheath plasticity in the intact central nervous system (CNS), but this plasticity has not been well-studied after CNS injury. In the context of spinal cord injury (SCI), demyelination occurs at the lesion site and natural remyelination of surviving axons can take months. To determine if neural activity modulates myelin and axon plasticity in the injured, adult CNS, we electrically stimulated the contralesional motor cortex at 10 Hz to drive neural activity in the corticospinal tract of rats with sub-chronic spinal contusion injuries. We quantified myelin and axonal characteristics by tracing corticospinal axons rostral to and at the lesion epicenter and identifying nodes of Ranvier by immunohistochemistry. Three weeks of daily stimulation induced very short myelin sheaths, axon branching, and thinner axons outside of the lesion zone, where remodeling has not previously been reported. Surprisingly, remodeling was particularly robust rostral to the injury which suggests that electrical stimulation can promote white matter plasticity even in areas not directly demyelinated by the contusion. Stimulation did not alter myelin or axons at the lesion site, which suggests that neuronal activity does not contribute to myelin remodeling near the injury in the sub-chronic period. These data are the first to demonstrate wide-scale remodeling of nodal and myelin structures of a mature, long-tract motor pathway in response to electrical stimulation. This finding suggests that neuromodulation promotes white matter plasticity in intact regions of pathways after injury and raises intriguing questions regarding the interplay between axonal and myelin plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».