Osmo-respiratory compromise in the mosshead sculpin (Clinocottus globiceps): effects of temperature, hypoxia, and re-oxygenation on rates of diffusive water flux and oxygen uptake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In nature, mosshead sculpins (Clinocottus globiceps) are challenged by fluctuations in temperature and oxygen levels in their environment. However, it is unclear how mosshead sculpins modulate the permeability of their branchial epithelia to water and O2 in response to temperature or hypoxia stress. Acute decrease in temperature from 13 to 6 oC reduced diffusive water flux rate by 22% and ṀO2 by 51%, whereas acute increase in temperature from 13 to 25 oC increased diffusive water flux rate by 217% and ṀO2 by 140%, yielding overall Q10 values of 2.08 and 2.47 respectively. Acute reductions in oxygen tension from >95% to 20% or 10% air saturation did not impact diffusive water flux rates, however, ṀO2 was reduced significantly by 36% and 65% respectively. During 1-h or 3-h recovery periods diffusive water flux rates were depressed while ṀO2 exhibited overshoots beyond the normoxic control level. Many responses differed from those seen in our parallel earlier study on the tidepool sculpin, a cottid with similar hypoxia tolerance but much smaller gill area that occupies a similar environment. Overall, our data suggest that during temperature stress, diffusive water flux rates and ṀO2 follow the traditional osmo-respiratory compromise pattern, but during hypoxia and re-oxygenation stress, diffusive water flux rates are decoupled from ṀO2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».