Halogen Bonding to Carbon: a Directional Interaction for the Reliable Design of Supramolecular Architectures Based on Non-derivatized Aromatic Carbon Systems
Notice bibliographique
Résumé
Carbon, although the central element in organic chemistry has been traditionally neglected as a target for directional supramolecular interactions. The design of supramolecular structures involving carbon-rich molecules, such as arenes, has almost exclusively been limited to π-stacking of aromatic systems, or derivatization with heteroatoms as sites for molecular recognition. Here, we demonstrate that C-I···Cπ halogen bonds to carbon-based π-systems can be reliably used as direction-al interactions for the creation of extended structures based on planar, as well as curved aromatic systems, without any need for derivatization or π-stacking. Specifically, we describe the first systematic study of a series of cocrystals containing non-derivatized carbon-only aromatic systems of different sizes and shapes, including polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and fullerene C60, which are held together by directional halogen bonds to aromatic carbon atoms. In a large majority (~90%) of structures, the C-I···Cπ halogen bonding with PAHs leads to a supramolecular ladder-like motif, in which the PAHs act as the rungs and halogen bond donors as rails, demonstrating this motif as the first example of a supramolecular synthon based on carbon. These results, supported by novel cocrystal structures, theoretical calculations, and a systematic analysis of the Cambridge Structural Database, offer a new, previously overlooked paradigm for the assembly of carbon-only aromatic systems, not based on π-stacking, but via specific, directional halogen bonding. This new ability to use a car-bon-based supramolecular synthon to direct the assembly aromatic systems provides an exciting opportunity to create materials with new and modified properties based on non-derivatized aromatic systems, as seen from large red and blue shifts in solid-state luminescence for cocrystals of pyrene, coronene and perylene, as well as the appearance of room-temperature phosphorescence upon cocrystal formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».