Near-field enhancement of optical second harmonic generation in hybrid gold–lithium niobate nanostructures
Notice bibliographique
Résumé
Nanophotonics research has focused recently on the ability of nonlinear optical processes to mediate and transform optical signals in a myriad of novel devices, including optical modulators, transducers, color filters, photodetectors, photon sources, and ultrafast optical switches. The inherent weakness of optical nonlinearities at smaller scales has, however, hindered the realization of efficient miniaturized devices, and strategies for enhancing both device efficiencies and synthesis throughput via nanoengineering remain limited. Here, we demonstrate a novel mechanism by which second harmonic generation, a prototypical nonlinear optical phenomenon, from individual lithium niobate particles can be significantly enhanced through nonradiative coupling to the localized surface plasmon resonances of embedded gold nanoparticles. A joint experimental and theoretical investigation of single mesoporous lithium niobate particles coated with a dispersed layer of ~10 nm diameter gold nanoparticles shows that a ~32-fold enhancement of second harmonic generation can be achieved without introducing finely tailored radiative nanoantennas to mediate photon transfer to or from the nonlinear material. This work highlights the limitations of current strategies for enhancing nonlinear optical phenomena and proposes a route through which a new class of subwavelength nonlinear optical platforms can be designed to maximize nonlinear efficiencies through near-field energy exchange.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».