The Investigation on College Students' English Writing Achievements and Perceptions towards a Flipped Instructional Model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many educators are seeking new methods to motivate and encourage student learning, and the flipped classroom model is increasingly being used by language teachers to engage students. This approach involves students watching instructional videos prior to class, then participating in practical activities during class time. This study aimed to evaluate the effectiveness of the flipped instructional model on the writing achievements, attitudes, and stress levels of first-year college students. The study was conducted in an intact writing classroom from 2020 to 2021 at a central university in Taiwan, with the researcher serving as the instructor. Students were given the option of an 8-week traditional classroom or an 8-week flipped classroom. The study used quantitative research methods to assess students' writing skills and attitudes towards the flipped classroom model, including an EFL writing test and a questionnaire. The study found that the flipped classroom methodology improved students' writing motivation and quality, with students being more comfortable in this type of environment and engaging in more group discussions about video content. Additionally, the flipped model led to significant improvements in students' writing abilities on pretest and posttest assessments. Both quantitative and qualitative data support the positive impact of the flipped classroom model on students' writing performance and attitudes. This research study offers significant insights into the utilization of the flipped instruction model, which can assist educators in enhancing the efficiency of their teaching approaches, particularly in improving students' writing abilities and fostering self-directed learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle