Hybridization and Transgressive Evolution Generate Diversity in an Adaptive Radiation of<i>Anolis</i>Lizards
Notice bibliographique
Résumé
Interspecific hybridization may act as a major force contributing to the evolution of biodiversity. Although generally thought to reduce or constrain divergence between 2 species, hybridization can, paradoxically, promote divergence by increasing genetic variation or providing novel combinations of alleles that selection can act upon to move lineages toward new adaptive peaks. Hybridization may, then, play a key role in adaptive radiation by allowing lineages to diversify into new ecological space. Here, we test for signatures of historical hybridization in the Anolis lizards of Puerto Rico and evaluate 2 hypotheses for the role of hybridization in facilitating adaptive radiation-the hybrid swarm origins hypothesis and the syngameon hypothesis. Using whole genome sequences from all 10 species of Puerto Rican anoles, we calculated D and f-statistics (from ABBA-BABA tests) to test for introgression across the radiation and employed multispecies network coalescent methods to reconstruct phylogenetic networks that allow for hybridization. We then analyzed morphological data for these species to test for patterns consistent with transgressive evolution, a phenomenon in which the trait of a hybrid lineage is found outside of the range of its 2 parents. Our analyses uncovered strong evidence for introgression at multiple stages of the radiation, including support for an ancient hybrid origin of a clade comprising half of the extant Puerto Rican anole species. Moreover, we detected significant signals of transgressive evolution for 2 ecologically important traits, head length and toepad width, the latter of which has been described as a key innovation in Anolis. [Adaptive radiation; introgression; multispecies network coalescent; phenotypic evolution; phylogenetic network; reticulation; syngameon; transgressive segregation.].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».