MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4366997886 · doi:10.18332/tpc/162419

No government is immune from tobacco industry interference: Lessons from Canada’s COVID-19 vaccine collaboration with Philip Morris

2023· article· en· W4366997886 sur OpenAlexaboutno aff
Les Hagen, Daniel Dorado

Notice bibliographique

RevueTobacco Prevention & Cessation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Government (linguistics)VirologyTobacco industryMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction In October 2020, the Government of Canada announced a US$130 million collaboration with Medicago Inc. to develop a new COVID-19 vaccine. Shortly thereafter, Philip Morris International (PMI) revealed that it was a major partner in the collaboration and provided a US$40 million loan guarantee to secure its involvement. The government’s collaboration with PMI represented a blatant violation of the WHO Framework Convention for Tobacco Control which prohibits tobacco industry partnerships among participating countries. The news of the collaboration was met with opposition and resistance from the global tobacco control community. Material and Methods In response to the PMI vaccine collaboration, ASH Canada and Corporate Accountability launched a global advocacy campaign in November 2020 urging the Canadian government to comply with the WHO tobacco control treaty and remove PMI as an investor. The advocacy campaign involved over 100 members of the Framework Convention Alliance (GATC) and included several high-profile interventions including news coverage, letter-writing, presentations, and a direct appeal to the delegates of the 2022 World Health Assembly, governments around the world and governmental regulatory agencies (i.e. FDA). Results In December 2022, Medicago revealed that PMI was ejected from the vaccine collaboration and its holdings in the company were purchased by the majority owner. Conclusions Canada is viewed as a world leader in tobacco control. If Canada is vulnerable to tobacco industry interference, then so are many countries. The WHO Framework Convention for Tobacco Control can shield participating countries from tobacco industry interference through the full implementation of Article 5.3 and its guidelines. In addition, there is an important need to implement other related articles of the treaty such as Article 19 as rapidly as possible to hold the industry accountable and deter further misconduct.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,265
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTobacco Prevention & CessationMême sujetGlobal Public Health Policies and EpidemiologyTravaux en français237 207