Innovations in Canada That May Inform the Next EU Tobacco Products Directive
Notice bibliographique
Résumé
Introduction This presentation will outline, with images, the successful Canadian experience with a series of innovative regulatory measures, often world firsts. These innovative measures and this experience could be considered for the next EU Directive. Material and Methods The presentation will draw on Canadian legislation, regulations, research, and advocacy. Results The measures adopted in Canada include the following: Health Warnings • Require health warnings directly on every cigarette (announced June 2022, final regulations pending) • Require world’s largest package health warnings for surface area (in cm2), due to minimum dimensions for “slide and shell” packaging • Require health messages inside packages on slide of “slide and shell” packages, replacing inserts Regulation of the product: flavours, dimensions, filters • Ban menthol/cloves at ingredient level in all tobacco products • Ban characterizing flavours in all tobacco products • Ban superslims, slims and wide cigarettes, with diameter minimum 7.65 mm and maximum 8.0 mm • Ban cigarettes longer than 85 mm • Require flat end to filter thus banning recessed filters • Require little cigar diameter of minimum 7.0 mm, maximum 8.5 mm Plain packaging • Require plain packaging for all tobacco products • Require standardized “slide and shell” format, resulting in (1) increased warning size; (2) a more inconvenient package size; (3) interior health messages that are not discarded • Ban brand names that evoke a colour or filter characteristic • Require brand name (including brand variation) to appear on a single line • Require drab brown inside pack • Require little cigar diameter minimum 7.0 mm, maximum 8.5 mm Conclusions Canada has successfully implemented a series of innovative regulatory measures, thus demonstrating feasibility for potential inclusion in the next EU Directive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».