MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367018734 · doi:10.1161/svin.03.suppl_1.196

Abstract Number ‐ 196: The Impact of Pre‐existing Depression on Functional Outcomes After Endovascular Treatment of Ischemic Stroke

2023· article· en· W4367018734 sur OpenAlexaboutno aff
Kara Christopher, Xiaoyi Gao, Benjamin Kiaei, Yongzhen Chen, Brenton Hwee, Wilson Rodriguez, Jordan Scott, Brian Miremadi, Guillermo Linares

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDepression (economics)Modified Rankin ScaleStroke (engine)Odds ratioInternal medicineOddsHistory of depressionMood disordersMoodUnivariate analysisDemographicsFamily historyPhysical therapyMultivariate analysisIschemic strokeLogistic regressionPsychiatryAnxietyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Stroke is a leading cause of morbidity and mortality, and many factors predict a poor outcome, including age, NIH Stroke Scale (NIHSS), ambulatory status, and ability to swallow1. Mood disorders have previously been associated with an increased risk of cardiovascular disease2. The association between pre‐existing mood disorders and stroke outcome, however, has not been well studied. The objective of the current study was to explore the impact of pre‐existing depression on functional outcomes post‐endovascular treatment. Methods We reviewed the records of 178 patients who received mechanical thrombectomy (MT) at our institution[BH1][BM2] from 2019–2022. We collected data on baseline characteristics and demographics, including functional outcome at 90 days as measured by modified Rankin Scale (mRS), which was categorized as favorable (mRS 0–2) or unfavorable (mRS 3–6). Results Of patients who received MT, 54 (30.3%) had a prior medical history of depression. On univariate analysis, patients with a history of depression had 2.5 times higher odds of an mRS score of 3–6 (cOR = 2.47, 95% CI = 1.11‐5.48). Multivariate analysis included history of smoking, hypertension, obesity, Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS)[YC1][KC2], time to recanalization, and discharge NIHSS score, along with history of depression. We found that the odds of having an unfavorable mRS were 5 times higher in those with a history of depression than those with no history (aOR = 5.15, 95% CI = 1.09‐23.31). Additionally, discharge NIHSS was associated with 1.5 times higher odds of unfavorable mRS for each point increase in NIHSS score (aOR = 1.47, 95%CI = 1.25‐1.74). While pre‐existing depression was associated with poorer functional outcomes, it was not associated with mortality, cOR = 1.12, 95%CI = 0.55‐2.27. Conclusions In this study, we found that a prior medical history of depression is associated with unfavorable functional outcomes at 90 days in patients who received MT. Future studies should investigate the association between the severity of depression and stroke outcomes and explore methods to mitigate the impact of depression on stroke outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207