Notice bibliographique
Résumé
ACCC v Boral Besser Masonry Ltd 388-9 Act against Restraints of Competition, Germany 446 advocacy 14, 185-208 competition culture, building 187-8 direct prohibition of anticompetitive laws, regulations and government actions 198 and enforcement 200 government, influencing 188-91 incremental approach 203-7 independent agency 196 limitations of traditional approach 185, 191-200 implications for competition advocacy 196 institutional arrangements impacting on type/ effectiveness of competition advocacy 196-200 magnitude of political challenge 192-5 political drivers for competition reform 195-6 ministerial system 197 neutral umpire 198 NGOs 151-2 policy approach 200-202 Australia's National Competition Policy 201-2 reconceptualisation of concept 207 reforms making last 206-7 policyholder and stakeholders, reforming 205-6 reform scene 203-5 regulatory impact statement review bodies 198 traditional approach 186-91, 208 limitations of 191-200 Advocacy and Implementation Network (AIN) 106 Advocacy and Implementation Network Support Program (AISUP) 106 Advocacy Working Group, ICN 102 Africa, NGOs in 137 Africa Competition Programme (AFRICOMP) 71-2 African Competition Forum (ACF) 63, 82-4, 138 Agency Effectiveness Workshop 99 Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,677 | 0,476 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».