MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367041228 · doi:10.1093/brain/awad133

C-terminal TMEM106B fragments in human brain correlate with disease-associated <i>TMEM106B</i> haplotypes

2023· article· en· W4367041228 sur OpenAlexafffund
Cristina T. Vicente, Jolien Perneel, Sarah Wynants, Bavo Heeman, Marleen Van den Broeck, Matt Baker, Simon Cheung, Júlia Faura, Ian R. Mackenzie, Rosa Rademakers

Notice bibliographique

RevueBrain · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingVlaams Instituut voor BiotechnologieNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchUniversiteit AntwerpenASCRS Research FoundationAssociation for Frontotemporal Degeneration
Mots-clésHaplotypeFrontotemporal lobar degenerationBiologyImmunohistochemistryPathologyPopulationFrontotemporal dementiaMedicineDiseaseGeneticsDementiaGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transmembrane protein 106B (TMEM106B) is a tightly regulated glycoprotein predominantly localized to endosomes and lysosomes. Genetic studies have implicated TMEM106B haplotypes in the development of multiple neurodegenerative diseases with the strongest effect in frontotemporal lobar degeneration with TDP-43 pathology (FTLD-TDP), especially in progranulin (GRN) mutation carriers. Recently, cryo-electron microscopy studies showed that a C-terminal fragment (CTF) of TMEM106B (amino acid residues 120-254) forms amyloid fibrils in the brain of patients with FTLD-TDP, but also in brains with other neurodegenerative conditions and normal ageing brain. The functional implication of these fibrils and their relationship to the disease-associated TMEM106B haplotype remain unknown. We performed immunoblotting using a newly developed antibody to detect TMEM106B CTFs in the sarkosyl-insoluble fraction of post-mortem human brain tissue from patients with different proteinopathies (n = 64) as well as neuropathologically normal individuals (n = 10) and correlated the results with age and TMEM106B haplotype. We further compared the immunoblot results with immunohistochemical analyses performed in the same study population. Immunoblot analysis showed the expected ∼30 kDa band in the sarkosyl-insoluble fraction of frontal cortex tissue in at least some individuals with each of the conditions evaluated. Most patients with GRN mutations showed an intense band representing TMEM106B CTF, whereas in most neurologically normal individuals it was absent or much weaker. In the overall cohort, the presence of TMEM106B CTFs correlated strongly with both age (rs = 0.539, P < 0.001) and the presence of the TMEM106B risk haplotype (rs = 0.469, P < 0.001). Although there was a strong overall correlation between the results of immunoblot and immunohistochemistry (rs = 0.662, P < 0.001), 27 cases (37%) were found to have higher amounts of TMEM106B CTFs detected by immunohistochemistry, including most of the older individuals who were neuropathologically normal and individuals who carried two protective TMEM106B haplotypes. Our findings suggest that the formation of sarkosyl-insoluble TMEM106B CTFs is an age-related feature which is modified by TMEM106B haplotype, potentially underlying its disease-modifying effect. The discrepancies between immunoblot and immunohistochemistry in detecting TMEM106B pathology suggests the existence of multiple species of TMEM106B CTFs with possible biological relevance and disease implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207