MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4367041475 · doi:10.1139/cjz-2022-0217

Ascertaining the life history and thermal preferences and tolerances of the hot spring snail <i>Physella wrighti</i> Te and Clarke (Gastropoda: Physidae)

2023· article· en· W4367041475 sur OpenAlexafffundvenue
Erika Helmond, Kerri Finlay, Cory S. Sheffield, Mel Hart, Jennifer Heron

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensMinistry of EnvironmentRoyal Saskatchewan MuseumUniversity of Regina
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaMinistry of EnvironmentUniversity of Regina
Mots-clésBiologyGastropodaSnailFreshwater snailEcologyHabitatEndangered speciesLand snailAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physella wrighti Te and Clarke, 1985 is an Endangered freshwater snail endemic to the Liard Hot Springs. The thermal characteristics of its environment suggest that water temperature (WT) is essential for the snail’s survival. Initially, Physella wrighti’s preferred WT was assessed, with 23 °C preferred. To determine if WT influenced the snail, the activity level, behaviour, survivability, number of egg masses (EMs) produced, number of eggs per mass (EPM), egg volume, EM viability, and incubation period (IP) were examined in 13 °C, 23 °C (preferred WT), and 33 °C water. No differences were found in activity level, but snails in 33 °C left the water more frequently, experienced total mortality, had the shortest survival length, produced the fewest EMs, however, had the shortest IP. Snails in 13 °C survived the longest, produced the most EPM, but had the lowest viability. Snails in 23 °C produced the most EMs and had the greatest viability, EPM did not differ from 33 °C, and IP was between 13 °C and 33 °C. These data indicate that Physella wrighti benefits more from WTs in the lower range of its habitat and has implications for its ecology and conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetAquatic Invertebrate Ecology and Behavior→Travaux en français237 207→