MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367043345 · doi:10.1016/j.bbih.2023.100629

Association of systemic inflammation with posttraumatic stress disorder after a myocardial infarction

2023· article· en· W4367043345 sur OpenAlexaff
Peter Buto, Amit Shah, Brad D. Pearce, Bruno B. Lima, Zakaria Almuwaqqat, Afif Martini, Omar Al-Abboud, Nitya Tarlapally, Samaah Sullivan, Yan V. Sun, Nancy Murrah, Emily Driggers, Lucy Shallenberger, Tené T. Lewis, Lisa Elon, J. Douglas Bremner, Paolo Raggi, Arshed A. Quyyumi, Viola Vaccarino

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior & Immunity - Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésPosttraumatic stressInflammationSystemic inflammationMyocardial infarctionAssociation (psychology)MedicineInternal medicineCardiologyClinical psychologyPsychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adverse mental health conditions including depression, posttraumatic stress disorder (PTSD), and anxiety are prevalent among patients who survive myocardial infarctions (MI) and are associated with adverse outcomes. The mechanisms underlying these associations, however, are not well understood. Inflammatory pathways may mediate the cardiovascular outcomes of patients with mental health disorders. We examined the bidirectional association between PTSD symptoms and inflammatory biomarkers in a young/middle-aged post MI population. We further examined how this association may differ between women and men as well as between Black and non-Black individuals. Methods: Participants included individuals with early onset MI between the ages 25 and 60. Mental health scores for depression, PTSD, perceived stress, and anxiety as well as inflammatory biomarkers, interleukin-6 (IL-6) and high sensitivity C-reactive protein (hsCRP), were collected at baseline and at six-month follow up. We examined the bidirectional changes in mental health symptoms and inflammatory biomarkers between baseline and follow-up. Results: Among 244 patients in the study (mean age: 50.8, 48.4% female, 64.3% Black), the geometric means for IL-6 level and hsCRP at rest were 1.7 pg/mL and 2.76 mg/L, respectively. Mental health scores at baseline did not consistently predict changes in inflammatory biomarkers at follow-up. However, baseline levels of both IL-6 and hsCRP were robustly associated with an increase in re-experiencing PTSD symptoms at 6 months: in adjusted linear mixed models, there was a 1.58-point increase in re-experiencing PTSD symptoms per unit of baseline hsCRP (p = 0.01) and 2.59-point increase per unit of baseline IL-6 (p = 0.02). Once the analysis was stratified by race, the association was only noted in Black individuals. Baseline inflammation was not associated with change in any of the other mental health symptom scores. Conclusion: Markers of inflammation are associated with an increase in post-event PTSD symptoms in younger or middle-aged patients who experienced an MI, especially Black patients. These results suggest a mechanistic link between inflammation and the development of PTSD among individuals with cardiovascular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior & Immunity - HealthMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207