MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367048717 · doi:10.1103/physrevd.107.075034

Dark sectors in neutron-shining-through-a-wall and nuclear-absorption signals

2023· article· en· W4367048717 sur OpenAlexafffund
Matheus Hostert, David McKeen, Maxim Pospelov, Nirmal Raj

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensTRIUMFPerimeter Institute
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueGovernment of CanadaTRIUMFU.S. Department of Energy
Mots-clésNuclear physicsPhysicsNeutronDark matterSpallationNeutrinoUltracold neutronsNeutron detectionParticle physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose new searches for ${n}^{\ensuremath{'}}$, a dark baryon that can mix with the Standard Model neutron. We show that IsoDAR, a proposal to place an intense cyclotron near a large-volume neutrino detector deep underground, can look for $n\ensuremath{\rightarrow}{n}^{\ensuremath{'}}\ensuremath{\rightarrow}n$ transitions with much lower backgrounds than surface experiments. This opportune neutron-shining-through-a-wall search would be possible without any modifications to the primary goals of the experiment and would provide the strongest laboratory constraints on the $n\ensuremath{-}{n}^{\ensuremath{'}}$ mixing for a wide range of mass splitting. We also consider dark neutrons as dark matter and show that their nuclear absorption at deep-underground detectors such as SNO and Borexino places some of the strongest limits in parameter space. Finally, we describe other ${n}^{\ensuremath{'}}$ signatures, such as neutrons shining through walls at spallation sources, reactors, and the disappearance of ultracold neutrons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207