MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367049412 · doi:10.21203/rs.3.rs-2817569/v1

Methane emission rate estimate using airborne measurement at offshore oil platforms in Newfoundland and Labrador, Canada

2023· preprint· en· W4367049412 sur OpenAlexafffundabout
Afshan Khaleghi, Katlyn MacKay, Andrea Darlington, Lesley James, David Risk

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandEnvironment and Climate Change CanadaSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésEnvironmental scienceSubmarine pipelineTonneMethaneMethane emissionsAtmospheric sciencesDispersion (optics)MeteorologyGeographyOceanographyChemistryGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Methane (CH4) measurements are needed to better understand emissions from oil and gas sources. While many CH4 measurement studies have been done in Canada, they have not yet targeted offshore production from which low emission intensities are reported by industry. For this study, a Twin Otter aircraft was equipped with a Picarro 2210-i gas analyzer and an Aventech wind measurement system (AIMMs_30) to measure CH4 emissions from three oil production facilities in offshore Newfoundland and Labrador. Each facility was visited three times to account for daily variability. Measured concentrations were used to estimate emission rates and production-weighted intensities using two different methods, Top-down Emission Rate Retrieval Algorithm (TERRA), a mass conservation technique developed by Environment and Climate Change Canada, and a Gaussian Dispersion method (GD). Overall, TERRA mass balance-derived emission rates from our measurements were 2,890 ± 3,027 m3 CH4 day− 1(GD = 7,721 m3 CH4 day− 1), 3,738 ± 7,199 m3 CH4 day− 1 (GD = 13,131 m3 CH4 day− 1) and 7,975 ± 4,453 m3 CH4 day− 1 (GD = 7,242 m3 CH4 day− 1), respectively for SeaRose, Hibernia and Hebron. Based on results from both TERRA and Gaussian dispersion the weighted average was (considering number of samples in each method) 5,000 m3 CH4 day− 1 (3.35 tonnes CH4 day− 1), which is comparable to the federally reported estimate of 8,037 m3 CH4 day− 1 of federal estimates, reported in 2019. Production-weighted methane intensities calculated using measured emission rates and reported oil production show that Canadian offshore production ranges from 0.4–2.2 MJ emitted/MJ produced, making it among the least methane-intensive oil produced in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207