MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367050481 · doi:10.1080/15384101.2023.2206771

Insights into daily metabolic changes of the dinoflagellate <i>Lingulodinium</i> from ribosome profiling

2023· review· en· W4367050481 sur OpenAlexaff
Carl Bowazolo, David Morse

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCircadian rhythmCircadian clockRibosome profilingDinoflagellateTranslation (biology)RibosomeGene expressionBioluminescenceCell biologyProtein biosynthesisGeneMessenger RNAGeneticsBiochemistryEcologyRNANeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

specializes its metabolism to perform different tasks better at specific times of day. For example, cells are specialized for photosynthesis during the day and bioluminescence and cell division at night. These rhythms are circadian as they are controlled by an endogenous circadian clock whose mechanism is currently unknown. Despite this, the metabolic rhythms follow coordinated changes in gene expression that occur at a translational level. These changes are revealed by ribosome profiling, a surrogate measure of protein synthesis rates in vivo. Lingulodinium regulates the synthesis rate of over three thousand transcripts. Peak synthesis rates for the different transcripts are clustered around three different times over a light/dark cycle. Furthermore, transcripts involved in the same metabolic process are coordinately regulated. We review the basic principles underlying the correlation of coordinated translation of cell metabolic pathway enzymes with known circadian rhythms, and offer examples where previously unsuspected rhythms are suggested by synchronized changes in gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207