MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367052169 · doi:10.1080/1360144x.2023.2200761

Valuing teaching: exploring how a university’s strategic documents reflect institutional teaching culture

2023· article· en· W4367052169 sur OpenAlexafffundabout
Lindsay Shaw, H. MacDougall, Lori Goff, Donna E. Ellis, Erika Kustra, Madelyn Law, L. J. Taylor

Notice bibliographique

RevueThe International Journal for Academic Development · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Governance and Development
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of WaterlooMcMaster UniversityUniversity of CalgaryBrock University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésInstitutionOrganizational cultureSociologyTeaching methodHigher educationPedagogyPublic relationsPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strategic documents are artifacts that can reveal evidence of an institution’s teaching culture and, ideally, can influence how teaching is valued, rewarded, and resourced. This paper describes how an Institutional Teaching Culture framework based on six well-researched levers was applied to analyze strategic documents for indicators of teaching culture. Analyses conducted at five Canadian universities identified strengths and gaps within and across documents which, in turn, helped guide conversations about enhancing representations of institutional teaching culture. The authors share insights about our use of this analysis framework and offer recommendations to institutions invested in understanding and fostering robust teaching cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal for Academic DevelopmentMême sujetHigher Education Governance and DevelopmentTravaux en français237 207