Videoconference‐led art‐based interventions for children during COVID‐19: Comparing mindful mandala and emotion‐based drawings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Emerging evidence on the coronavirus disease 2019 (COVID‐19) pandemic suggests that children are experiencing a deterioration in mental health, namely, an increase in anxiety, depression, and hyperactivity symptoms. To address this rising issue, preventive strategies and mental health interventions need to be evaluated to help children in their school setting. Recent studies have suggested that art‐based interventions could increase children's well‐being and be easily implemented in schools. The goal of this study was to assess the effects of an emotion‐based directed drawing intervention, compared to a mandala drawing intervention, on elementary school children's ( n = 165) mental health, in the context of the COVID‐19 pandemic. An experimental design was used to compare the effects of the two interventions on primary school students' anxiety, depression, and inattention symptoms. All drawing activities were led by an online facilitator, while children and teachers attended school in‐person. Mixed analyses of variance revealed a significant effect of time on students' levels of anxiety. Post hoc sensitivity analyses indicated that children from both groups reported lower levels of anxiety pre‐ to postintervention. Results from this study showed that, in the context of the COVID‐19 pandemic, both emotion‐based and mandala drawing interventions could improve certain mental health aspects of elementary school children, by reducing their anxiety levels. Informal evidence indicates that implementing these interventions online and remotely through a videoconferencing platform is feasible and well received by children and their teachers. Nevertheless, future studies should include an inactive control group, explore the acceptability of the intervention, and use longitudinal methods to better document if the positive impacts on mental health can be maintained through time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».