MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367055664 · doi:10.1111/age.13326

Association between TH/MAOB gene single nucleotide polymorphisms and excitability in Labrador Retrievers

2023· article· en· W4367055664 sur OpenAlexaboutno aff
Jing Bai, Shuting Chen, Zijuan Zhou, Xuerong Zhao, Mengyu Song, Yijun Guo, Fujin Wang, Jingyu Wang

Notice bibliographique

RevueAnimal Genetics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésBiologyGeneticsSingle-nucleotide polymorphismGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excitability is a pivotal quality in guide dogs because moderately active dogs are more trainable. Excessive activity is associated with behavioral problems and pet surrender. Excitability is a highly heritable trait, yet the relevant genetic factors and markers associated with this condition are poorly characterized. In the present study, we selected six single nucleotide polymorphisms (SNPs) of two genes that are possibly related to excitability in dogs (TH c.264G > A, TH c.1208A > T, TH c.415C > G, TH c.168C > T, TH c.180C > T and MAOB c.199 T > C). We measured the excitability of dogs using seven variables from three behavioral tests: the play test (interest in play, grabbing in throw and tug-of-war), the chase test (following and forward grabbing) and the passive test (moving range and moving time). These behavioral tests are part of the Dog Mentality Assessment developed by Svartberg & Forkman. The activity scores in the guide dog group were higher than in the temperament withdrawal group, and significant differences were detected in the aggregate score (p = 0.02), passive activity score (p = 0.007) and moving range score (p = 0.04). Analysis using the Kruskal-Wallis test and non-parametric Steel-Dwass test to evaluate the relationship between these SNPs and behavioral variable scores revealed that TH c.264G > A was associated with aggregate scores of excitability-related behavioral variables (adj. p = 0.03), object-interaction activity scores (adj. p = 0.03), following scores (adj. p = 0.03) and forward grabbing scores (adj. p = 0.03) in Labrador dogs and MAOB c.199 T > C was associated with moving range scores in these dogs (adj. p = 0.004). However, these results had low power. To explain the behavioral traits, further genetic studies more reliable than candidate gene studies are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal GeneticsMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207