IMpart: A Partitioning-based Parallel Approach to Accelerate Influence Maximization
Notice bibliographique
Résumé
Influence maximization (IM) is a fundamental operation among graph problems that involve simulating a stochastic diffusion process on real-world networks. Given a graph G(V, E), the objective is to identify a small set of key influential "seeds"— i.e., a fixed-size set of k nodes, which when influenced is likely to lead to the maximum number of nodes in the network getting influenced. The problem has numerous applications including (but not limited to) viral marketing in social networks, epidemic control in contact networks, and in finding influential proteins in molecular networks. Despite its importance, application of influence maximization at scale continues to pose significant challenges. While the problem is NP-hard, efficient approximation algorithms that use greedy hill climbing are used in practice. However those algorithms consume hours of multithreaded execution time even on modest-sized inputs with hundreds of thousands of nodes. In this paper, we present IMpart, a partitioning-based approach to accelerate greedy hill climbing based IM approaches on both shared and distributed memory computers. In particular, we present two parallel algorithms— one that uses graph partitioning (IMpart-metis) and another that uses community-aware partitioning (IMpart-gratis)— with provable guarantees on the quality of approximation. Experimental results show that our approaches are able to deliver two to three orders of magnitude speedup over a state-of-the-art multithreaded hill climbing implementation with negligible loss in quality. For instance, on one of the modest-sized inputs (Slashdot: 73K nodes; 905K edges), our partitioning-based shared memory implementation yields 4610× speedup, reducing the runtime from 9h 36m to 7 seconds on 128 threads. Furthermore, our distributed memory implementation enhances problem size reach to graph inputs with ×106nodes and ×108edges and enables sub-minute computation of IM solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».