MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367148657 · doi:10.1097/mpa.0000000000002189

A Subset of Pancreatoblastomas May Arise From an Adenomatous Precursor

2022· article· en· W4367148657 sur OpenAlexaff
Jonathan C. Slack, Marie‐Anne Bründler, Adrian Box, Konstantin Koro

Notice bibliographique

RevuePancreas · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineComputational biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Pancreatoblastomas are rare pediatric tumors. In adults, they are exceedingly rare and seem to have a worse prognosis. Most are sporadic, though rare, cases occur in patients with familial adenomatous polyposis. Unlike pancreatic ductal adenocarcinomas, pancreatoblastomas are not believed to arise from dysplastic precursor lesions. Clinical history, along with endoscopic, pathological, and molecular findings, was reviewed for a 57-year-old male patient with an ampullary mass who presented with obstructive jaundice. Microscopic examination showed a pancreatoblastoma subjacent to an adenomatous polyp with intestinal differentiation and low-grade dysplasia. Both tumors had abnormal p53 (complete loss) and nuclear β-catenin immunostaining. Mutational panel analysis showed an identical CTNNB1 (p.S45P) mutation in both. This case adds to our understanding of the pathogenesis of these rare tumors and suggests that a subset may arise from an adenomatous precursor. In addition, this case is just the second pancreatoblastoma to originate in the duodenal ampulla, and the preceding case suggests that an ampullary location leads to earlier diagnosis. Moreover, this case highlights the difficulty in diagnosing pancreatoblastoma on limited tissue specimens and illustrates the need to include pancreatoblastoma in the differential diagnosis in all tumors in and around the pancreas, including those in adult patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePancreasMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207