Index
Notice bibliographique
Résumé
agreements 258-9 drivers, and need for biological remedies 366-82 emissions as economic externalities 36, 47, 48, 369, 389 as international common concern 367-9 internationally agreed standards, lack of 241 long-range transboundary 33-5 LRTAP see Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution and marine pollution, UNCLOS 152-3 multilateral regulatory regimes 33-5, 256-9 technology and operating techniques, adapting to changing 241-2 transboundary pollution, principles, policy and practice 33-5, 38-42 US-Canada Air Quality Agreement 234, 241, 256, 280, 373 see also ASEAN cooperation against transboundary air pollution; ASEAN Haze Agreement (2002); haze air pollution, Aerial Spraying (Ecuador v Colombia) 11-12, 235-56 Aarhus Convention 255 Deep Water Horizon Incident comparison 239-40 due diligence, importance of 236-43 environmental impact assessment (EIA) 245-8, 253 extraterritorial application 251-3 filing, effectiveness of 236 harm assessment 248-50 human rights cases, comparison with 242-3 human rights law application 248-55 lex specialis principle 250-51 management plan, lack of enforcement of 236-7 precautionary approach 196, 243-5 precautionary approach, avoidance of known risk 245 proof of harm, problems with 16, 21, 244 regulatory approach and failures 241-2 sovereignty violation 193 State obligation 237-8 victims falling within jurisdiction of polluting State 253-5 airpocalypse (WHO) 396-8 Albania, Corfu Channel (UK v Albania)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,074 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».