MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367152119 · doi:10.1161/svin.03.suppl_1.162

Abstract Number ‐ 162: Hydration Status and Functional Outcomes in Patients with Large Vessel Occlusion Stroke Undergoing Endovascular Therapy

2023· article· en· W4367152119 sur OpenAlexaboutno aff
Abigail Baldwin‐LeClair, Avish Patel, Karan N Patel, James E. Siegler, Scott Kamen, Lauren Thau, Jared Wolfe, Linda Zhang, Kavya Thomas, Nicholas Vigilante, Jesse Thon

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeModified Rankin ScaleOdds ratioThrombolysisStroke (engine)Internal medicineConfidence intervalCreatinineBlood urea nitrogenCardiologySurgeryMyocardial infarctionIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Large vessel occlusion (LVO) and dehydration are both independently associated with poor functional outcomes and increased odds of mortality in acute ischemic stroke. Dehydration has previously been shown to affect collateral blood flow in LVO stroke, but it is unclear if this leads to worsened clinical outcomes. Methods A stroke center registry (10/2019‐12/2021) of consecutive adults who had undergone successful endovascular therapy (EVT, with thrombolysis in cerebral infarction score 2b/3) for anterior circulation LVO (ICA, M1, or M2) was queried. Dehydration on presentation was defined using laboratory surrogates: blood urea nitrogen/creatinine ratio >15 or serum osmolality >296 mOsm/kg. The primary outcome was a favorable shift in 90‐day modified Rankin Scale (mRS) using a proportional odds model, adjusting for age, pre‐stroke mRS, National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), and Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Scale (ASPECTS). Secondary outcomes included early improvement in 24h NIHSS. Results Of the 318 patients with anterior LVO who underwent EVT, 206 (65%) met criteria for dehydration, and 181 (87.9%) had both mRS and ASPECTS data available. Younger age, lower NIHSS, lower mRS, and higher ASPECTS were all strongly and independently associated with a favorable shift in 90d mRS. Dehydrated patients had similar changes in 24‐hr NIHSS scores (‐5 [interquartile range, IQR ‐10 to 0] vs. ‐5 [IQR ‐8 to 0], p = 0.37). Dehydration was not associated with a less favorable shift in 90‐day mRS (odds ratio [OR] 0.74, 95% confidence interval [CI] 0.41‐1.33), which remained non‐significant after multivariable adjustment (OR 1.46, 95%CI 0.74‐2.86). With serum osmolality assessed continuously, higher serum osm was associated with a less favorable shift in mRS at 90d (OR 0.95, 95%CI 0.92‐0.99, p = 0.009), but this did not persist after multivariable adjustment (p = 0.92) and was driven by the association between higher osmolality and age (r = 0.24, p(bonferroni)< 0.01) and pre‐stroke mRS (r = 0.20, p(bonferroni) = 0.04). Conclusions There was no association between dehydration and lower odds of early clinical improvement or long‐term functional recovery following successful endovascular thrombectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207