MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4367152183 · doi:10.1161/svin.03.suppl_1.049

Abstract Number ‐ 49: Risk of HT with Early DOACs after Acute Ischemic Stroke: A Pooled Analysis

2023· article· en· W4367152183 sur OpenAlexaff
Anas Alrohimi, David Z. Rose, Scott Burgin, Swetha Renati, Hilker Corbin, Wei Deng, Guilherme H. Oliveira, Theresa M. Beckie, Arthur J. Labovitz, Michael G. Fradley, Nhi Tran, Laura Gioia, Mahesh Kate, Kelvin Ng, Dar Dowlatshahi, Thalia S. Field, Shelagh B. Coutts, Muzzafar Siddiqui, Michael D. Hill, Jodi Miller, Glen C. Jickling, Ashfaq Shuaib, Brian Buck, Mike Sharma, Kenneth Butcher

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaUniversity of OttawaMcMaster UniversityUniversity of AlbertaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleStroke (engine)Odds ratioClinical endpointConfidence intervalInternal medicineObservational studyRandomized controlled trialCardiologyIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The risk of hemorrhagic transformation (HT) in the early phase of acute ischemic stroke (AIS) remains unknown, leading to potential unnecessary delays in initiation of anticoagulation for secondary stroke prevention. We sought to assess the rate of HT associated withdirect oral anticoagulant (DOAC) initiation within and beyond 48 hours after AIS, using a pooled analysis of available published data. Methods A pooled analysis of 6 studies (4 prospective observational blinded outcome studies and2 randomized trials) of DOAC initiation within 14 days of AIS or transient ischemic attack (TIA) was conducted. The primary endpoint was incident radiographic HT on follow‐up imaging. Secondary endpoints included symptomatic HT, new parenchymal hemorrhage, recurrent ischemic events, extracranial hemorrhage, mortality within the study period, and follow‐up modified Rankin Scale score.The results were reported as odds ratio (OR) andhazard ratio (HR)with 95% confidence interval (CI). Results We evaluated 509 patients; median infarct volume was1.5 (0.1‐7.8) ml, andmedian National Institutes of Health Stroke Scale was2 (0‐3).Incident radiographic HT was seen on follow‐up scan in 34 (6.8%) patients.DOAC initiation within 48 hours from index event was not associated with incident HT (adjusted OR 0.67, [0.30 – 1.50]P = 0.32).No patients developed symptomatic HT.Conversely, 31 (6.1%) patients developedrecurrent ischemic events, 64% of which occurred within 14 days.Initiating a DOAC within 48 hours of onset was associated with a trend towards lower rates of recurrent ischemic events, but this was not statistically significant (HR 0.42, [0.17 – 1.008]P = 0.052). In contrast to HT,recurrent ischemic events were associated with poor functional outcomes (OR = 6.8, [2.84 – 16.24], p< 0.001). Conclusions Initiation of DOAC within 48 hours after stroke was not associated with decreased risk of recurrent ischemic events, or increasedincident risk of HT. Both recurrent ischemic events and incident HT occurred at similar rates.Unlike HT, however, recurrent ischemic events were associated with poor outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,026
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207